On vote à Floreffe... Mais pour qui? Pour quoi?


Il reste 10 jours +/- pour savoir de quoi sera fait le prochain Conseil communal.

Quelques réflexions qui n’engagent que moi sur les listes, quelques plans sur la comète sur le résultat… et la future majorité.

RPF

André Bodson a fait un gros coup en réunissant Clarté, IC et Défi sur une même liste. La liste RPF se positionne comme une liste « costaude » avec des poids lourds (A. Bodson, G. Bournonville, Ph. Jeanmart). Il y aégalement des femmes qui ne comptent pas jouer les figurantes – et elles ont bien raison ! Le code de la démocratie locale impose de toute façon la présence d’une femme au sein du Collège - : Delphine Monnoyer qui prend le relais de son père Pierre Monnoyer et Anne Romainville.

Bref, du lourd !

Mais un handicap de taille : des profils trop éloignés sur une même liste, des années d’engueulades au sein du Conseil… tout cela crispe certains Floreffois qui ne s’y retrouvent plus. Combien ? A suivre le 14 au soir !

Pour l’anecdote – je ne dévoile ici aucun secret –, Guy Noël, ancien échevin Clarté, président du CDH de Floreffe, a prêté sa remorque à une liste concurrente. Geste politique, petite pique à ses « amis de 30 ans » ou simple geste amical vis-à-vis d’un candidat « POUR » ? « Pour » ne s’est en tout cas pas privé de le faire savoir sur Facebook … pour récupérer une partie de l’électorat déboussolé ? Ou mettre un peu de bisbrouille au sein du CDH ?

POUR

Face au mastodonte « RPF » qui représente 14 sièges sur 19 actuellement, le PS a décidé de se présenter sous un nouveau nom, avec une liste d’ouverture.
Ce n’est donc pas une liste PS, elle ne comprend pas que des PS et ne communique pas avec le visuel PS. Logique me direz-vous, s’agissant d’une liste d’ouverture.

Ok… mais ce que les partis floreffois n’avaient manifestement pas anticipé, c’est que les deux listes d’ouverture allaient amener deux nouveaux noms dans le paysage floreffois (RPF et POUR, contre Clarté, IC, Défi et PS en 2006, sans oublier CIF…), deux listes qui ne communiquent ni avec de l’orange « car RPF n’est pas une liste CDH hein ! » ni avec du rouge « car POUR n’est pas une liste PS hein ! ». Résultat ? Deux listes qui communiquent sur un fond blanc avec une écriture ni rouge-ni orange.

Conséquence directe ? On ne reconnait pas les affiches quand on les croise. Plantage total en termes de communication. Pour un lancement de nouveau nom, c’est râpé pour les deux.

Avec un avantage pour RPF : les noms parlent aux citoyens. André Bodson, tout le monde connait son nom, Benoît Mouton, Anne Romainville, et j’en passe.

C’est tout de suite moins évident pour POUR. De nouveaux noms apparaissent et bardaf, c’est l’embardée, j’apprends samedi d’un militant socialiste de longue date qu’un ancien candidat FN se retrouve sur cette liste d’ouverture. Je lis dans L’Avenir mardi la même info.

Surréaliste ! Je ne m’étendrais pas sur le sujet (je n’en pense pas moins) car je ne voudrais pas me retrouver avec une plainte en diffamation sur le dos (ce qui pend au nez de Pierre Monnoyer d’après ce que dit l’avocat du candidat dont je ne citerai pas le nom). Surréaliste disais-je !

L’électeur de Floreffe passera-t-il l’éponge ? Estimera-t-il que chacun a droit à une nouvelle chance ? A lui de décider…

ECOLO

Dernière liste – non pas en importance (4 sièges tout de même ! 4 fois le PS en 2006) mais parce que malheureusement pour elle et ses électeurs, son destin semble tout tracé : l’opposition.
Car l’objectif de RPF est limpide : non pas tant avoir la majorité absolue que d’être en nombre suffisant pour renvoyer Ecolo dans l’opposition.
N’ont-ils jamais digéré l’importance donnée au Collège en 2000 à Ecolo (2 élus – 2 échevins) ? Ou reprochent-ils à ces deux échevins (renforcés de deux conseillers en 2006) de faire pendant 12 ans ce qu’ils s’étaient engagés à faire durant les campagnes ?

Qu’on soit Ecolo ou non, on doit au moins reconnaître leur cohérence. Mais celle-ci peut parfois être interprétée comme du dogmatisme par d’autres élus qui s’attendaient peut-être qu’Ecolo se contente simplement de faire « nombre ».

Quel résultat en 2012 ? Remercié par leurs actions et un siège en plus ? Sanctionné et un siège en moins ? Finalement, peu importe, RPF fera sans eux. Je suis prêt à parier gros là-dessus.

La seule question pour moi est de voir l’impact du départ de T-M Bouchat de la liste : elle annonce son départ+/- au moment de l’annonce de la fusion Clarté-IC-Défi. Aucun lien dit-on chez Ecolo : c’est simplement pour permettre à d’autres militants d’occuper le devant de la scène. D’autres disent qu’elle quitte le navire car n’a pas envie d’être simple conseillère de l’opposition.
Peu importe : il reste que c’est une personnalité qui s’en va et qui risque de faire perdre des voix importantes à Ecolo alors qu’elle aurait pu pousser la liste sans briguer un mandat.

Les alliances me direz-vous ?

On peut d’abord parler des résultats : sinon, à quoi bon voter ?

En fait, les résultats importent assez peu.

RPF représente un potentiel de 14 sièges sur 19. Il en faut 10 pour gérer la commune, 11-12 pour être plus à l’aise. 14 ou 15 et c’est Byzance !
RPF peut donc sans souci perdre 1 siège. Même 2. Plus serait étonnant mais inquiétant seulement à partir de 4.
Rien ne s’opposerait donc a priori à ce que RPF gère seul la commune.

POUR fera-t-il un siège ? 2 ? 3 tiendrait du miracle.

Ecolo, je l’ai dit : ça ne changera pas grand-chose pour eux. Désolé pour les électeurs Ecolo…

Alors ? Majorité absolue ? Alliance ?

L’objectif est clairement d’être majoritaire mais être majoritaire ne signifie pas nécessairement d’être seul au pouvoir. N’excluons pas trop vite une envie d’alliance. Ecolo ? Relisez ce que j’ai écrit plus haut… La seule possibilité pour moi serait que RPF punisse Ecolo de la place prédominante prise en 2000 (c’est parfois mesquin la politique…) : maximum un échevin donc. Ecolo n’acceptera pas si leur résultat est bon.
POUR ? N’oublions pas que POUR n’est pas une liste PS mais est pilotée par l’USC de Floreffe, tirée par le conseiller communal PS sortant et que tout bon bourgmestre cherche à avoir les relais utiles auprès de l’autorité de tutelle. Et être deux à table permet de ne pas être seul à assumer les difficultés : ne sous-estimons pas cet aspect. « Vous savez, être en coalition oblige à faire des compromis, etc. ».

Je n’exclurais donc pas une alliance CDH-PS. Pardon pour ce lapsus (que le MR ne me jette pas dans la Sambre !!) : RPF-POUR. POUR qui se contentera certainement d’un échevin ou de la présidence du CPAS, tellement content de passer de l’autre côté de la table.

Dernière question ? Qui !

Quels partis, c’est vu. Mais quels échevins ? André Bodson rempilera si son score le lui permet et je ne vois pas qui pour le battre en voix de préférence. Je ne parierais pas sur un mandat de six ans par contre…
Quels échevins dans une liste fusionnée de trois listes ? 1 de chaque ? Quelle sera la femme ? Y a-t-il des accords préélectoraux ou les voix de préférence seront-elles prédominantes ?
Delphine Monnoyer – deuxième femme et tendance Clarté-CDH – ou Anne Romainville tendance Défi-MR ? Un accord tacite a-t-il été pris ? A-t-il été communiqué à tous les candidats ?
A moins que… une candidate de POUR ?

Il ne serait pas inutile que les responsables de RPF communiquent sur les règles appliquées. Mais c’est probablement un vœu pieux à dix jours du scrutin.

Commentaires

  • Commentaire intéressant
    bonne analyse selon moi

  • Merci ;-). On verra le 14 au soir ...

  • Cher Benoît,

    Belle analyse, en effet, et sans doute très réaliste.
    Mais à côté de cette analyse froide, chirurgicale, technicienne, il me paraît important de revenir un peu aux valeurs et idéaux.

    En deux points essentiellement (il y en a d'autres et il y a beaucoup à dire mais finalement est-ce que ça intéresse encore beaucoup de gens)

    Primo: quand tu parles des alliances possibles ... j'ose espérer que, si P.O.U.R fait un seul élu (et j'en doute) la machine de guerre, RPF, ne s'abaissera pas à se compromettre avec une telle liste qui accepte dans ses rangs une ex tête de liste FN, rien que pour se débarrasser de son partenaire Ecolo devenu trop encombrant et trop présent, en utilisant l'argument fallacieux du relais au pouvoir de tutelle. J'espère qu'il y aura assez "d'humanistes" lors des négociations dimanche soir pour réagir et faire bloc.

    Deuxio: et là j'espère que les vrais socialistes, les vrais progressistes, les vrais gens de gauche vont se sentir concernés.
    J'espère que la population floreffoise ouvrira les yeux et sanctionnera une liste dite d'ouverture qui méprise autant les valeurs et les idéaux du PS.
    Je passe rapidement sur l'incompétence du Président d'USC, sur le populisme de M Bultot spécialiste-transfuge, mais la Fédé namuroise qui soutient une telle liste, c'est une honte.
    Quelle insulte aux anciens, aux purs qui se sont battus pour les libertés, pour le progrès; ... et quel message irresponsable aux jeunes.
    On accepterait donc tout pour faire quelques voix.

    Tu as vu, comme moi, le "logo" de P.O.U.R multicolore, le "noir" de la bête immonde est sur le clocher. Retour à l'époque du "sabre et du goupillon" ? C'est vrai j'écoute trop Ferrat et Renaud, mais les fachos, moi, ça me fait peur.
    J'espère que demain Floreffe aura fait le bon choix...

    Dr Pascal Jossart

  • Bonsoir,

    Voilà une analyse qui n'est pas mauvaise mais que je trouve par trop gentille (votre bonté vous perdra un jour).

    Au-delà du coup en *ut* majeur à Ecolo (Dans le genre: J'te fais un enfant dans l'dos, j'te crache au visage, pis t'es prié de dire "Merci" mon con), il est incroyable mais révélateur de voir quelqu'un s'allier à son ennemi d'hier (et d'avant-hier, et... d'un peu avant en fait. Ca s'opposait quand même sec depuis des années, parfois même juste pour la forme. On n'est pas passés loin de "Nous allons donc voter en faveur de la lutte contre le cancer" - "Non, je m'y oppose!" - "Vous arrêtez de déconner, les mecs? :|").

    Faut-il être avide de pouvoir et méprisant envers les citoyens (et en particulier ses propres électeurs)! D'un côté comme de l'autre ca revient quand même clairement à se foutre ouvertement du monde ("Allez, on tente les mecs, connaissant les gars, sur un malentendu ca peut marcher" - "T'es sûr Dédé? Ca m'parait un peu gros là quand même :|" - "T'inquiète Gégé, c'est un coup de bluff que m'a appris Dodo" - "Bon, bah allez... Banco!")...

    Et au milieu de tout ça, des gens de bonne volonté qui veulent faire avancer les choses et se sont trompés de liste. Ils auraient du en faire une ensemble, en faisant un enfant par amour.

    Mais, heureusement, à Floreffe comme ailleurs, jamais des gens n'iraient voter pour d'autres gens dont le sens des valeurs ou de l'honneur sont douteux, même s'ils ont un sens hilarant du... non-sens et un ptit côté faux-cul sexy (Nan mais j'viens juste de me lancer le défi de placer le mot "sexy" dans mon commentaire et je viens de gagner o/). Jamais... Ha, attendez, on me rappelle à l'oreillette qu'à Floreffe comme ailleurs, la majorité des gens sont un peu cons des fois (et des jours, il y en a tous les jours).

    Floreffe n'est pas dans la mouise...
    Heureusement, Floreffe va être jumelée avec le village de Pommade, un jumelage qui vous laissera la peau des fesses lisse comme celle d'un bébé.

    Who wrote this madness? {Jaz Coleman}

  • Pascal,
    Comme tu l'espérais, RPF n'a pas appelé POUR au sein de sa coalition. L'honneur est sauf. Mais cela laissera des traces en moi car pour la première fois de ma vie, courte il est vrai, je n'ai pas pu voter pour une liste en cohérence avec mes convictions car il n'y avait pas de liste en cohérence avec mes convictions!
    Il ne suffit pas pour moi qu'une liste soit adoubée par la fédération pour être socialiste. Et accepter un ancien FN, quand bien même il a changé en 20 ans, disqualifie cette liste à mes yeux. J'ai interrogé la fédération au lendemain de la parut action d'un article dans la presse: pas de réponse. Or j'apprends que ce candidat (que je ne connais pas et qui a certainement des qualités) travaille au cabinet du ministre Furlan. Ceci explique ce silence? ma question mettait-elle certains mal à l'aise? Face a ce genre de situation, le silence est au coupable.
    De même que j'avais été déçu de lire dans la presse à nouveau en cours de législature qu'un élu PS était collaborateur ministériel CDH: qu'elle cohérence? À qui accorder sa loyauté en premier? aux électeurs et au parti ou à sa ministre?
    Deux faits qui me gênent fortement mais je suis peut-être trop carré...
    Personnellement, je n'ai jamais eu honte de mes opinions et ne m'en suis jamais caché. Et je préfère être socialiste minoritaire que de changer d'opinion au gré du vent. Tant pis si cela implique qu'on me regarde de travers...
    Benoit

  • Benoît, nous sommes donc parfaitement sur la même longueur d'ondes. Nous devons encore être au moins deux ou trois sur Floreffe... mais pas beaucoup plus.

    Je me rappelle de certaines péripéties de 2000 et 2006. Le ver était en fait déjà dans la pomme... Durgtel qui sabotte sa propre liste en 2000... Les transfuges et les traitres en 2006... des auteurs de faux-témoignages...

    On a critiqué mon père... il mettait 5 puis 6 élus (sur 17 à l'époque) Qu'y a-t-il eu après lui ? des rats qui se sont déchirés, qui ont pissé sur leurs idéaux. Et ça continue aujourd'hui.
    Le PS sera absent de tout débat à Floreffe ... et pour très longtemps... et c'est peut-être bien mieux ainsi , il ne faut plus jamais un signal aussi mauvais. Il ne faut surtout plus confondre socialisme et gauche avec POUR !

    Allez, à un de ces jours ... amitiés. Pascal

Les commentaires sont fermés.